广西南宁，须眉卢某是一个农人，多年前呼应国度“植树造林”的召唤，正在自身荒凉的山林里，举办植树造林举止，栽了很多树。

　　不久后，表地丛林公安局依据民多的举报，考核得知卢某的行径后，对其采用了刑事强造步伐。

　　公安陷坑以为，卢某正在没有博得林木采伐许可证的情景下林木，私自砍伐林木，经占定面积为11.7亩，蓄积量为75.4立方米，数目庞杂。

　　卢某的行径，得罪了我国《刑法》第三百四十五条的章程，涉嫌组成滥伐林木罪。

　　表地审查院正在审查告状时，以为卢某的行径，除了组成滥伐林木罪，该当担负相应的刑事职守表，其行径，还导致生态处境受到了肯定水准的摧残，卢某依法还该当抵偿合联的生态供职效用吃亏。

　　据此，审查陷坑以公益诉讼原告人的身份，向专业机构申请了占定，经占定，卢某的行径，酿本钱案林木资源生态处境供职效用吃亏的代价为13743.8元。

　　正在此功夫，审查陷坑还以公益诉讼原告的身份，提起了附带民事诉讼，请求卢某抵偿本案林木生态处境供职效用吃亏费13743.8元，占定费6000元，并公然谢罪致歉。

　　卢某违反我国《丛林法》等公法律例的章程，未按章程申请博得《林木采伐许可证》，私自砍伐林木面积11.7亩，蓄积量75.4立方米，数目庞杂。

　　卢某的行径，违反了我国《刑法》第三百四十五条的章程，组成了滥伐林木罪，依法该当担负相应的刑事职守。

　　卢某的行径，酿成了本案林木生态处境供职效用一面亏损，经占定损害代价达13743.8元，卢某损害了大家益处，同意担摧残生态处境的侵权职守。

　　本案审查陷坑依据合联公法的章程，以刑事附带民事公益诉讼原告身份，向法院提起附带民事公益诉讼、请求被告人卢某抵偿林木生态处境吃亏费13743.8元，担负本案占定费6000元，并公然谢罪致歉，适合公法章程，依法该当予以支撑。

　　其它，本案被告人卢某拥有自首、缴纳罚金、认罪悔罪等情节，依法可能从轻惩罚。

　　同时，案发后，卢某踊跃抵偿了本案林木资源生态供职效用吃亏费13743.8元，并支出了占定费6000元，依法可能思索酌情从轻惩罚。

　　最终，法院以被告人卢某犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑2年6个月，缓刑3年林木，并惩罚金1.5万元，同时抵偿林木生态处境供职效用吃亏费13743.8元，担负本案生态处境损害占定费6000元，并公然谢罪致歉。

　　一、“不懂法”不是违法犯法的“挡箭牌”，得罪了刑法，组成了犯法，同样该当受到相应的惩罚。

　　到底上，和本案卢某相同不懂法，以为“我的地皮我做主”，自身栽的树木，自身思砍就砍的人，还良多，相像的案例也不少。

　　可是，正在这方面，我国《丛林法》早就鲜明章程，丛林资源属于国度统统，乡村住户除了砍伐自留地和房前屋后部分统统的细碎林木，不需求管束采伐许可证表。

　　违反以上章程，滥伐林木的，由县级以上黎民当局林业主管部分责令限日正在原地，或者异地补种滥伐株数1倍至3倍的树木,可能处滥伐林木代价3倍至5倍的罚款。

　　对此，我国《刑法》第345条章程：“违反丛林法的章程，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单惩罚金；数目庞杂的，处3-7年有期徒刑，并惩罚金。”

　　本案卢某由于自身“不懂法”，不清楚以上公法章程，正在没有博得林木采伐许可证的情景下，私自砍伐自家林木面积11.7亩，蓄积量达75.4立方米，数目庞杂，依法组成了滥伐林木罪。

　　不懂法，不是违法犯法的挡箭牌，“不知者不为罪”，正在这里无效，卢某该当为自身的“愚蠢”买单。

　　二、对待自家树木，从物权法、民法典的角度看，依法享有统统权，可是，统统权不等于“采伐权”，砍伐自家树木，还该当依据《丛林法》的章程，管束采伐许可证。

　　平常情景下，公民对自身的合法资产，依法享有统统权，可能依据公法的章程，对其举办拥有、利用、收益和举办处分。

　　我国《民法典》第240条鲜明章程：“统统权人对自身的不动产或者动产，依法享有拥有、利用、收益和处分的权柄。”

　　寻常的说，便是自身的资产，自身说了算！自身的东西，自身有权作主，自正在处分。

　　可是，对待丛林树木，国度出于对生态处境维持的思索，正在林木的统统权之上，希罕设立了采伐权。

　　丛林树木的统统权人采伐林木，除了乡村住户采伐自留地和房前屋后部分统统的细碎林木，不需求申请管束采伐许可证表，其他情景采伐林地上的林木，都该当申请管束采伐许可证后，根据章程举办采伐。

　　违反以上章程，尚不组成犯法的，由县级以上黎民当局林业主管部分责令补种，还原摧残的丛林资源，并可能处以滥伐林木代价3倍到5倍的罚款。

　　依据合联章程，申请管束林木《采伐许可证》，该当向县级以上黎民当局林业主管部分提出申请林木，按请求供给相应的资料即可。

　　用度方面，依据2016年《财务部合于撤消停征和整合一面当局性基金项目等题目标告诉》心灵，管束林木采伐许可证，不需求缴纳任何用度。

　　最先，我国《刑法》第345条鲜明章程：“违反丛林法的章程，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单惩罚金；数目庞杂的，处3年以上7年以下有期徒刑，并惩罚金。”

　　对此，《国度林业局、公安部合于丛林和陆生野敏捷物刑事案件管辖及立案准绳》中章程，滥伐丛林或者其他林木，数目较大，立案开始为“10立方米至20立方米，或者幼树500株至1000株。”

　　而数目庞杂，是指滥伐林木，“数目正在50立方米至100立方米之间，或者幼树2500至5000株。”

　　本案中，卢某正在没有博得林木采伐许可证的情景下，私自砍伐自家林木面积11.7亩，蓄积量达75.4立方米，依据以上章程林木，属数目庞杂，该当正在“处3年以上7年以下有期徒刑，并惩罚金”的幅度内，量刑惩罚。

　　同时半岛娱乐，案发后，卢某踊跃抵偿了本案林木资源生态供职效用吃亏费13743.8元，并支出了占定费6000元等。

　　依据以上情节归纳思索，法院最终对卢某作出从轻惩罚，并宣布缓刑的占定，适合公法章程。

　　四、本案审查陷坑依据公法章程，提起公益诉讼，请求卢某担负摧残生态处境的侵权职守，于法有据。

　　本案中，审查陷坑以刑事附带民事公益诉讼原告的身份，向法院提起附带民事公益诉讼、请求卢某抵偿林木生态处境吃亏费13743.8元，担负本案占定费6000元，并公然谢罪致歉，适合公法章程。

　　公益诉讼，依据我国合联公法的章程，平常是指为保护大家益处提起的民事诉讼。

　　对待没有直接利害干系的构造提起的维持大家益处的诉讼，平常以为属于公益诉讼。

　　公法章程上，我国《民事诉讼法》第五十五条章程：对污染处境、加害浩繁消费者合法权利等损害社会大家益处的行径，公法章程的陷坑和相合构造可能向法院提告状讼。

　　同时，《最高黎民法院合于审理处境民事公益诉讼案件实用公法若干题目标注脚》也鲜明章程，黎民法院可能正在占定被告修复生态处境的同时，确定被告不推行修复仔肩时同意担的生态处境修复用度，也可能直接占定被告担负生态处境修复用度。

　　原告央浼被告担负查验、占定用度，合理的讼师费以及为诉讼开销的其他合理用度的，黎民法院可能依法予以支撑。

　　本案中，审查陷坑恰是基于以上章程，正在对卢某提起公诉的同时，以刑事附带民事公益诉讼原告的身份，向法院提起附带民事公益诉讼、请求卢某抵偿林木生态处境吃亏费，并担负本案占定费。

　　对待这个方面，糊口中并不多见，本案法院的占定，给大多作了一次很好的法治传播。

　　最终，“徒法亏欠以自行”，本案卢某由于不懂法而犯法，与合联部分的普法没跟上，也拥有肯定的干系。

　　正在普法职守方面，“谁法律，谁普法”，印象中，林业部分的普法力度照旧很强的，“谁烧山，谁坐牢！”等口号，幼时间田间地头在在可见。

　　电视、手机搜集等，向高大村民普及，传播合联公法律例，让高大村民学法、知法、懂法，从而遵法避免本案卢某的悲剧。半岛娱乐林木“砍自家的树凭什么坐牢又赔钱？”——要科罚更要普法